日韩英美社区养老模式区别-日韩老年社会***政策研究

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日韩英美社区养老模式区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日韩英美社区养老模式区别的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果能留下，去德国还是美国生活好？
2. 劳动法法系有哪些？
3. 英国和美国的中产阶级家庭之间的主要区别是什么？

如果能留下，去德国还是美国生活好？

你如果不是什么全球顶尖人才，肯定是德国比较好，对比美英澳加等西方发达国家，德国是唯一一个没有移民监且拥有最优厚社会福利（如免费医疗、教育，养老、育儿福利等）的大国，而在西方发达国家中，美国的社会***基本上属于垫底。

劳动法法系有哪些？

劳动法法系主要包括英美法系、欧洲大陆法系和社会主义法系。

英美法系以英国和美国法律为代表，注重案例法和普通法的发展，对于法官的判决具有很大的影响力；欧洲大陆法系以法国和德国法律为代表，注重立法和法典的发展，对于法律的规定和解释具有很大的权威性；社会主义法系以中国法律为代表，强调国家法律的地位和作用，注重保护劳动者的合法权益和实现社会公平正义。这些法系都对于劳动法的制定和实践产生了深远的影响。

英国和美国的中产阶级家庭之间的主要区别是什么？

英国不知道，美国定义清晰，以家庭全年税前收入平均值的百分比多少界定。

美国中产阶级定义: 家庭税前收入是全国家庭税前平均收入的200%以下，三分之二（66.67%）以上的家庭，都算中产阶级家庭。

以2017年美国家庭平均税前收入为6万美元计算（实际为5.9万多一点，美国税务局网站有精确到个位的数据，这里为了计算方便），那么家庭收入在4万美元（66.67%）到12万美元（200%）的家庭，都算美国中产阶级家庭。超过12万美元算富裕家庭，低于4万以下（还有三条线: 低收入，贫困，救济），算低收入家庭，再低于贫困线以下就是贫困家庭，再低于救济线以下就是申领救济家庭。

这个问题厉害了。区别是有的，主要是从形态和文化上。

首先英国的中产阶级形成地很早，在光荣革命以及君主立宪之后，资产阶级便进入了伦敦的政治舞台，此时无论是中产还是上层阶级，都是英国政治圈的热心参与者，由于工业革命带来的超高剩余价值和劳动分工，使得中产一族具备一定的社会分工与政治参与的时间成本，这些中产有的从事科学研究，有的研究政治理念，有的醉心艺术，有的忙着破案，比如典型小说人物，福尔摩斯，华生，波洛等等。由于英国的扩张以及世界自由化的趋势，英国的资产阶级成为了各国的标榜与规范，其生活模式，生活品味和生活节奏都影响着后续国家的资产阶级，比如法国和美国。与此相较美国的中产阶级形成地较晚，这与美国建国和国家发展史结合我们就自然明白，其中更重要的一点是，美国的多数中产往往是由低产者通过家族积累或者知识改变命运而来的，并非像英国很早地进入了阶级垄断而生成。

所以美国的中产阶级，显得更有活力和危机感，因为用通俗的话说，他们可能往上数三代，也都是农民出身。比如特朗普自己都说，自己的祖辈是个推着手推车卖小吃和杂货的。

由于时代和历史的原因，英国的阶级固化来的比其他各国都早，这就使得其中产的流动空间相对不大，所以也造成了其中产阶层的相对暮气沉沉，而中产的暮气沉沉形成了自我保护的壁垒，持续打压着英国本土的低产阶层，也就是说，英国***丝想创业和跨入中产阶层，途径很少，渠道很少，且机会不多，主要集中在金融、体育和***等行业。

而美国的中产流动形态较为显著，也就是之前说的中产具备很大活力是来源于危机感，一方面美国的高效理念使得中产不断在补充新兴力量，而老的传统力量为了保持自身阶层不得不进一步比拼，其中典型的就包括律师、医生与信息产业，新兴人才的涌进很容易冲破原先一代的壁垒，比如一个曾经发展较好的律所，很可能十多年后就会面临倒闭和客户流失；或者一个在Windows时代叱咤风云的软件公司，因为理念老化或者落后时代，也面临整体倒闭的危险，这些公司的淘汰与倒闭，背后就是一群或者一个时代中产的破产与洗牌。

最后是生活文化下，英国的中产更多倾向于安稳宁静，比如一般周末会住在伦敦周边，或者长时间住在伦敦周边，家庭主妇的下午茶文化，和居家文化依然存在。

而美国的中产在压力和近几年的经济乏力，使得不少家庭主妇也开始重操旧业。这在近几年的美国电视剧中已经很明显地写实了这一现场，比如《绝望主妇》《傲骨贤妻》《摩登家庭》等等

到此，以上就是小编对于日韩英美社区养老模式区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于日韩英美社区养老模式区别的3点解答对大家有用。