英国老年人的医疗-英国老年人医疗支出的官方数据是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国老年人的医疗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英国老年人的医疗的解答，让我们一起看看吧。

1. 论医疗条件，英国的好，还是中国的好？
2. 从英国女王去世前两天活动看，为什么欧美老年人卧床少？
3. 美日英三国变相“应对”疫情，他们的老年人若大量死亡，能减轻其医疗养老负担吗？
4. 英国、美国、意大利这些国家医疗不是很好吗？为什么有些死的比治愈的多呢？
5. 英国老人染新冠放弃住院回家等死被儿救治，如果有美国民众如此，川普面对自己民众会心疼吗？

论医疗条件，英国的好，还是中国的好？

这个问题需要分别讨论，如果只论感冒发烧拔牙补牙那些小毛病，中英的医疗条件是相差无几，只是两国的就医习惯和形式各有不同，没什么可对比的。

但如果是涉及外科手术、或者慢性病治疗等方面，中国则更有优势，一是中国医生更熟悉中国人的体质，二是我们有老祖宗传下来的中医药作为buff加成，另外我们有符合国情的医保制度，公立医院更多，看病相对英国的私立医院是便宜的，有英国留学生就曾吐槽过“英国的NHS不靠谱、私诊贵得离谱”！

而在绝症、罕见病、遗传病等方面，那不得不承认是英国处于领先地位，因为英国的生物技术产业相当发达，其规模仅次于美国，位居世界前两位，所以在治疗这些疑难杂症方面是比较权威的，例如前几年英国就实现了首个利用基因疗法治愈白血病的患儿案例。

中国现在提倡全民医保，有职工医保、居民医保、新农合。

正常工作的是职工医保，这种报销比例最大，北上广一线城市，住院能报销90%以上，其它地方可能稍微少一点；个体工商户、城镇居民可以自己缴纳医疗保险，是居民医保，报销比例小于职工医保；乡镇、农村居民、农民，没有工作，有新农合覆盖，新农合也是一线城市覆盖率高点。

报销比例和就诊医院级别也有关，现在推行分级诊疗，提倡小病二级医院、社区医院治疗，报销比例大。若病情需要转诊，下级医院开转诊单，转上级医院，这样报销比例也还行，但是自己直接到上级医院，报销比例会缩小。

英国想看病，当天或第二天能见到医生的，只有70%；如果看专科医生，要等两个月以上的有19%，英国看病是政府买单。

美国看病是商业保险，找到工作后，公司出部分钱，自己出部分钱，60%的人有覆盖。

这个主要还是看你有没有钱，特别有钱的话，英国的好。

一般有钱的话，中国的好。

比较没钱的话，英国好一点点。

完全没钱的话，哪都不好。

英国的大学和医疗研究机构科研能力还是很强的，如果是有钱人，生病了直接去私立医院，各种VVIP服务都能做到，甚至空运个海外专家来医院手术也不是啥难事，这时候拼上限，那英国整体医疗水平是高的。

但是，如果你没那么有钱，嗯……英国的公立医院也不是不能看病，也不是技术不行，就是效率着实感人了。

反观国内呢，优质医疗也是不便宜的，但一般的中产阶级咬咬牙也是能负担起去协和看病的费用。

如果你更穷一些，就别奢望什么优质的医疗***了，在基础医疗这一块，着实没啥太大的差距，不过那边全科家庭医生的制度也是我们现在正学习的方向，咱们这边大医院水平都不错，但基层医疗的水平差距就实在是太大了，导致大医院人挤人，小医院没收入。

嗯。。要是普通病的话还是回国吧！我有次淋巴结发炎，嘴巴都闭不上。预约医生，第一位给我开了个阿莫西林吧！药店去买，给了一板 还不是一盒。吃了根本没用。第二个医生，开的青霉素。药店又给了一板，吃了没用。抽血化验两天才出结果。第三个医生给我开了个不能见阳光的药，吃了也没用。但是急诊他们真强，护士很厉害。我去厕所都要跟进去给我脱穿裤子。我宁死不屈，她非要这么干。后来好不容易她出去了，但一直敲门问，你还好吗？你还好吗？你还好吗。。。。真不痛快啊！护士照顾病人的能力前所未见，真的很厉害。我是急诊，医生很淡定。。。

论医疗设施、医护水平等医疗条件，英国显然强过中国。

但《李光耀回忆录》中有段记载：李光耀和夫人柯玉芝退休后访问英国，柯突发脑部疾病。然而，在大英帝国仍需要排队治疗。无奈，李家只好包新航客机把老太太转回新加坡治疗。

也正是因为治疗不及时，柯玉芝留下了中风后遗症，并早于李光耀两年逝世。

——知道了这件事，我想大家对英国和中国的医疗之比较，都会有自己的答案。

从英国女王去世前两天活动看，为什么欧美老年人卧床少？

这个问题是一个错误的导向！

1、我们伟大的***、周总理，在临终前的工作状态，较之这个女王怎么样，而且***、周总理，在什么样的营养情况下坚持高强度的工作，我想有了解的人都能说出个一二三；

2、身为女王较一般人的表现需要，去世前两天还活动，这是需要而决定，并非身体做主要决定，所以不能因此断定欧美老年人卧床少，也许接见完新任首相她就回去躺着了，她有必要告诉全世界吗；

3、人口对等吗，2022年欧洲总人口是7.49亿，而中国的总人口是多少不用我说了吧，另外老龄化程度也不相同，以此断定欧美老年人卧床少是不科学的；

4、理念不同，中医传统对病人最多的医嘱是卧床休息，而欧美就不同了；

5、劳动强度不同，我想中国人的劳动强度远超欧美人，那么强度大的劳动对人们的损害也许要大一些，到了老年时自然结果也不太一样。

所认说从诸多方面，都说明此问题是一个错误的导向，因为没有可比性，就不能做出这样的结论。

作为一个商业健身房教练，我在健身房看到的和所接触到的中老年人真的太少，有些健身意识不错，也有些健身的知识储备，但是大多数都是来健身房玩玩空重器械，玩玩小哑铃，动作还不标准，这个时候教练过去指导的话，也是教了就会，不教又不会了。[_a***_]就更别说了，基本上想来健身房训练的，都是要达成自己的某些需求，然而大部分人不愿意请教练，甚至不愿意相信教练，觉得自己玩几下就会，有些人更精，他知道自己不会教，就让教练带他不会的，下次不会又请教另一个教练，后面只要来健身房，就靠教练教的动作去练，也不懂的去尝试新动作。

健身意识匮乏是我们国人的通病，1.多数人认为不需要那么多肌肉，2.有些是怕自己练的太大了（容我笑两分钟），3.肌肉都是喝蛋***喝出来的，4.都是因为懒，因为健身短期是看不到显著效果的，健身的收益需要长期坚持，5.怕坚持不下去，健身是又痛又累的体验，需要我们花精力去进行的，这种方式不符合身体对于舒适需要，人们喜欢安逸，健身恰恰相反，健身是又花钱又流汗还费力[捂脸]

你是从哪里得出这个结论的？从女王？！

就单单一个英国女王去世前的活动，就能推出欧美上亿人的晚年活动状态，这着实是有点说不过去，你倒是把数据给我们看看啊，啥也没有就一结论然后大家就开始解释，这不扯呢么？

女王，你既然提到了女王，那有多少人能享受他一样的***？当我们讨论欧美老年人健康状态时，她是极不具有代表性的，既代表不了普通人也代表不了欧美的老年人，你要非看看他是一个怎样的水平状态，就把她放在其他国家王室中进行对比，这样还能看看。

从某种意义上来讲，她是整个英国的象征，身上肩负的责任是很大的，他必须要像一个真正的君主一样，参与到国家层面的活动中，以身作则，这是无关乎年龄的，所以即便是年岁已高，在一些重要的场合也要出席，这是礼节，她一定很清楚的，所以他必须再能动的时候，哪怕是硬挺着也要出席一些活动，不是她不想休息。

所以从她的行为上来说，看不出欧美老年人卧床少。

不知道为什么会得出这个结论，我估计是电视手机看多了，觉得欧美人生活光鲜，于是想当然地得出这个结论。

我们绝大多数人没有在欧美长期生活过，并不具有对欧美年迈老人的养老或健康情况有着深入了解和观察的经历，所以不敢妄自下结论。但我想只要是社会保障比较健全的国家，不管是欧美还是亚洲，哪个国家的年迈生病卧床需要人帮助扶持的老年人，占国民人口的比例应该是相差不大的，不能归结为欧美老年人有宗教信仰看淡生死，或中国老年人有“好死不如赖活”的怕死思想导致吧。

的确从生活质量的角度来看的话，欧美人的寿命虽然比我们长不了多少，但是他们的生命质量要比我们好，主要的情况就是，我们老年人卧床的情况比较多，在生命的最后几年很多人憧憬都还是比较凄凉的。而欧美人的话他们注重运动，一直都注重生活质量，所以身体始终显得比较好。

主要原因大概是有三个方面：

美日英三国变相“应对”疫情，他们的老年人若大量死亡，能减轻其医疗养老负担吗？

英国佬什么情况我不知道。也不敢妄言。但是美国精英领导层绝对有这种想法！尤其是特朗普表达的更加直白：身体好，免疫力强的人都不会有事儿！就像得了流感一样会自愈的！言下之意就是老年人，儿童顺其自然吧！顺便也就解决了医保法案这个老大难问题！[捂脸][捂脸][捂脸]听着都让人脊背发凉！发渗！

从各国新型肺炎死亡人数看，老年人占了绝大多数。这些高福利国家，面对日益严重的老年化和经济长期不景气，早已一愁莫展。有可能借助病毒力量，造成老弱病残的大量死亡，既可实现国家年轻化，又能甩掉沉重的经济包袱。如属实。与二战时期***用种族灭绝方式，实现人种优化，有着异曲同工之妙。是一个惨绝人寰的大阴谋。既非如此，也与他们天天高喊的***人道大相径庭。

美，日，英这都是西方发达的资本主义国家，号称是人类社会的楷模和自由社会的灯塔，他们经常自我标榜和引以为傲的并且经常拿岀来向世界炫耀他们是自由，民主，***至上的国家。看看吧！他们面对这场疫情的所做所为，真是让世人惊掉下巴！这场疫情就是一面照妖镜，在这面照妖镜前充分的暴露出他们的伪善嘴脸。他们为了能缓解减轻医疗养老金不足的压力，故意放任疫情不断的扩大肆意的传播。导致大量的无辜百姓染病身亡。这些国家的***这种故意不作为的实质就是借用现在的瘟疫来实施真正杀戮！他们在光天化日之下明目张胆的剥夺了他们国家老年人的医疗权力和养老生存权力！把资本主义国家的虚伪残暴丑恶的本质暴露无遗。他们口口声声说的民主，自由，***现在都荡然无存。生活在资本主义国家里的老年人目前是多么的凄惨。现在只要感染上******等待这些老年人就是死亡！愿他们的上帝保佑他们平安！

不止美英日，还有北欧称高***，最讲***，自由的国家丹麦，瑞典，变相放弃患病老人了。让老人家自由地去死，这是瑞典们的此番操作。国内多少崇洋者擦眼看看吧，西方，最富的丹麦，瑞典，也不过尔尔。

这些发达国家，包括西方国家，根本不在乎国民的生死，一些官僚，财阀以利益为重，至于别人生死跟他们没有一点关系。西方老龄化普遍现象，国家负担太重，是一个大的包袱，所以才想出抛弃这些累赘。

英国、美国、意大利这些国家医疗不是很好吗？为什么有些死的比治愈的多呢？

这些国家是：没有《人道主义》的国家、特别是：美国🇺🇸恶魔👿细菌基因******五角大楼的霸权资本主义的政客们，它们永远(得不到民心)的，什么叫做《得民心者、得天下》！那就是地球上每一个国家的劳苦大众民生的生命！安全！生活！放在第一位！才能得到民心！。

首先是认识不足，国民配合防疫欠缺。其次是老龄化问题严重，老年人是易感人群，也和多钟疾病综合因素造成死亡率高。再则观念不同，据报道有些老人不愿去ICU接受折磨般抢救。

我来回答一下

从病死率上可以看出，西方发达国家虽然有比较先进的医疗系统，但在应对此次***肺炎上，却没体现出其医疗先进的优势。

意大利疫情中表现的尤其明显，病死率接近10％的概率，这非常可怕，据说连装尸体的棺材现在都非常紧缺。

综合分析来看，应该是以下几种原因——

一，此次***肺炎是从未有过的新型***，在没有任何针对性的特效药情况下，完全靠个体免疫力在抵抗，尤其在最后炎症风暴的杀伤力上，非常致命，许多死者大多命损于这个关口或相应并发症上。所以西方的医疗优势在病患增多和呼吸机缺乏的情况下也无从发挥。

二，西方的轻视让他们白白浪费了中国抗疫给他们提供的预警窗口期，即便当疫情来临时，许多国家依然还闲庭信步的没有及时应对，以至于让***迅速在社会上传播，裂变强度之大已超出可控度。医疗系统的崩溃造成大概率死亡。

三，人本位因素，他们没有中国人的团结，没有中国人民的自律自爱，也没有中国人引以为傲的民族凝聚力和应对危机时的韧劲。

四，最关键的国家体制，决定了这次疫情的走向和人民的安康，中国的举国措施和旗帜号召力是任何国家不能相比的，在此不一一举例，事实已征服世界！！！

这是因为“冠状***感染”来势汹汹，患者人数激增，超过了社会医疗服务承载能力，以至于一些国家不得不作出痛苦的选择： 放弃对老年感染患者的治疗抢救，而把生的“希望***”留给年轻人，不得不说这是人类医学史上最残酷的选择，这从另一个侧面也左证了中国***在应对湖北、武汉疫情肆虐问题上举全国之力、千里驰援、以一省的医疗力量对口支援湖北一市乃至一县的决策是何等及时、何等重要？我骄傲，因为我是中国人！我***，因为我生在中国。

提问中谈到的这几个国家，在疫情暴发后，他们有没有中国***的组织力量？

有没有全国支援湖北省的医疗队务？并且，这还不算全国各省市的医疗诊治队务！

有没有中国这么多的专家，医生，护士？

武汉的方舱医院，建设时，用了不到半个月的时间，这些国家，有没有这个能力？

在疫情暴发后，中国上下一盘棋，各种生活物资，全都是支援武汉，这种情况，西方的资本主义国家能不能办到？

从疫情之初，全国各省市，各个乡村，各个社区，工作人员，全都是一对一的上门盯防，国外这些国家能不能办到？

居家隔离人员，全是社区工作人员***，每天，把菜，食物，全放在隔离家庭的门口，国外这些国家能不能办到？

以上种种，不能一一细表，如果国外这些国家，实现不了这些做法，那不只是现在死亡率高，如果疫情继续发展下去，死亡率还会更高？

英国老人染***放弃住院回家等死被儿救治，如果有美国民众如此，川普面对自己民众会心疼吗？

不会。美国人崇尚金钱，追逐资本最大化，人命对于美国不值珍惜。每年美国国内枪杀无数，仍然拥枪是自由，发动侵略战杀死几十万，他们说是为民主自由***。这次******在美国肆虐，川普不希望治疗，死亡一些老人是他们减轻负担的期盼。

到此，以上就是小编对于英国老年人的医疗的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国老年人的医疗的5点解答对大家有用。