养老机构经营模式优缺点-养老机构经营模式优缺点分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养老机构经营模式优缺点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍养老机构经营模式优缺点的解答，让我们一起看看吧。

1. 社区居家养老服务模式的优势是什么？
2. “抱团养老”在外国已经非常盛行，为什么在中国行不通？

社区居家养老服务模式的优势是什么？

几种养老模式的优势和比较：

1、社会福利机构养老，主要适合于孤寡老人或丧偶等情况的老年人，养老的舒适度与养老院的级别息息相关，且养老院的自由度不高，难以保证老年人的安全状况和健康状况。

2、社区型养老，是对社会福利机构养老模式的加强与升级，社区提供专业的陪护人员，让老年人能够在自己的家里养老，与保姆服务有点类似。

3、智能居家养老模式，适合绝大多数家庭和老人，是最适合老年人的养老模式，也是全国老龄办一直推崇的家庭养老模式，兼并了上述两种养老模式的优点，让老年人在日常生活中可以不受时间和地理环境的束缚，在自己家中过上高质量高享受的生活。 智能居家养老系统***用电脑技术、无线传输技术等手段，在居家养老设备中植入电子芯片装置，使老年人的日常生活处于远程监控状态。如果老人走出房屋或摔倒时，智能居家养老系统中的老顽童手表设备能立即通知医护人员或亲属，使老年人能及时得到救助服务；当老年人因饮食不节制、生活不规律而带来各种亚健康隐患时，智能居家养老设备的服务中心也能第一时间发出警报；智能居家养老设备医疗服务中心会提醒老人准时吃药和平时生活中的各种健康事项。 最重要的是，“智能居家养老”可以在老人身上安装GPS全球定位系统，子女再也无须担心老人外出后走失。

社区居家养老服务，是指以家庭为核心、以社区为依托，引入养老机构专业化服务，为居家的老年人提供生活照料、医疗保健、家政服务和精神慰藉为主要内容的养老服务模式。

目前我国社区居家养老服务形式主要以上门服务和社区日托为主，优势是可以利用社区***开展养老照顾，由正规服务机构、社区志愿者及社会支持网络共同支撑，为家庭日间暂时无人或者无力照顾的社区老年人提供帮助和支援，使他们能在熟悉的环境中维持自己的生活。

“抱团养老”在外国已经非常盛行，为什么在中国行不通？

我有一个大胆的想法，如果是一个人上了年纪，能够自发的组织一个团体相互帮助，这对于很多孤居老人来说，绝对是一种***。

很明显，对于需要缴纳高昂费用的养老机构并不是每个人都能承担，特别是一些孤寡老人，他们本身就没有这个能力。

那么这个时候能不能十个八个的孤寡老人居住在一起，然后生活上进行相互照顾，如果有一天哪一个人先走了？没有找的人就可以为了操办丧事。

而走了的人所有的遗产都会留在这个小团体里面，这相当于一种众筹。

租上一个稍微便宜点的院子，每一个老人每个月几百块钱的费用，那些老人负责做饭，那些老人负责其他的杂七杂八。

其实我觉得这是一种养老的最佳方式，就是不知道能不能得到认可。一般人进养老院是有条件的，家庭条件不好的你也知道进养老院非常困难，就算有些家庭条件好，也不一定能得到合理的安排。

所以其实抱团养老还是挺好的。十个人组成的团体，走了一个可以继续增加，陆陆续续的始终有后继者，这种自发组织的抱团养老会越来越成熟，老人不再孤独，能达到老有所养，老有所乐，就算在离开的那一天，起码也不孤单。

为什么说在国外能行得通呢？ 这其实是一种条件下的必然产物。很多无法住进养老院的个人，在环境的影响下总有人会发挥自己的睿智。

当这种方法一旦被肯定以后，他们的接受能力比我们国家的人接受能力强一些，所以这也是他们盛行的原因。

在我们国家也不是说行不通，只是相对来说接受能力差一点。要是说到缺点的话，也许贫穷让人斤斤计较一些，总有一种思想害怕吃亏，所以导致了现在抱团养老的这种条件暂时没有形成。

但我相信，这必然是一种新的形式，而且是最好的形式。 我们也已经看到了有些中老年朋友们慢慢的建立了一个微言群，他们都是单身老人，但是他们在全国各地旅游，享受属于自己的快乐，这其实就是抱团养老的雏形，你说是吗？

抱团养老，看着很美，可真正运作起来，用不了多久就散伙。

我家两个租客，两个60多岁的老太太，平时关系不错的好姐妹，就是搭伴养老，租我家房子住的，刚开始两个人热情很高，把居室布置的很温馨，买了几瓶塑料花束，墙壁也贴上了她们喜欢的图案，还自己买了很艳丽的床单，两个人说好每月一人出1000元钱伙食费，轮流做饭，一人一天，连我们这外人听了都感觉很公平，觉得这两个人抱团养老方式很美，彼此有个照应，也有个说话聊天的，老年不至于太孤独，太寂寞。

因为她们都是孤身一人，离异的，还没有儿女，这样搭伙，感觉有家的感觉，很为她们祝福，也为她们感到庆幸，能找到一个伴不容易，两个人又都有退休[_a***_]，工资据说都五六千，够吃够花的，生活会很滋润。

谁料，还没到三个月，一个就给我家打电话，说她搬出来住了，她两个闹矛盾，吵架，另一个老太太让她搬走，另找房子住，因为房子是另一个老太太名租的，她必须留下来。

据说两个人性格不合，买菜、做饭都产生矛盾，一个文静性格的喜欢静，另一个特能干，总不停歇干活，声音太大，半夜还总起夜，影响休息，睡不好觉。

总之，都是鸡毛蒜皮小事，就产生了大矛盾，搭伙过日子，变成散伙了。

由此可见，抱团取暖还真的不容易，最终也许还会选择养老院养老，这才是大势所趋，老人的最后归宿。

抱团养老，就是行不通。大家都知道，人上了年纪，各种疾病都找上门来，很多老人都是先从腿脚上老。大家集到一起了，可谁又能照顾谁？特别到了生活很难自理的阶段就更困难了。所以说除个别情况外，大多数老人还的靠儿女照顾。

外国人讲独立，崇尚自我，其家庭观念比中国淡很多，在西方，普遍的情况是，子女满了18岁，父母的养育和义务就结束了。子女继续深造主要靠***，其后的就业，婚姻，养育后代等等，都要靠自己，父母不再负担，也很少干预。相应的，父母年老了，子女对父母也没有赡养义务，养老主要靠养老保险和社会***。

所以，西方人到了老年，生活自理成问题，住进养老院就是普遍的现象。在还能自理的阶段，跟老朋友们一起住在老年公寓，彼此有个照应，这种情况也很多。

而中国就不一样了，中国的传统讲究亲情，父母对子女的责任远不止18岁，供子女上大学，工作，买房子，结婚，带孙子，，，一直到干不动为止。做为回报，子女为年迈的父母养老送终就成了普遍共识。中国的社会***制度是近几十年才建立起来，远谈不上完善，绝大多数父母还是愿意接受子女的照顾，而子女也不太放心把父母完全交给养老院。

再就是一个面子问题，老人不能在家养老，别人会说子女不孝之类的闲话。很多子女感觉把老人送出去有压力。而很多老人也觉得不能在家养老，脸上无光。

我认为外国人与我们中国人的理念不同。以前我国人民“养儿防老"的观念根深蒂固，故抚养子女、瞻养父母都认为天经地义的事。不像外国人把子女养大后，就完成了任务，子女就离开父母独立生活，子女们不负责给老人养老送终，他们只管他们自已的下一代，老人有退休金的靠养老金，没有退休养老金的靠社会救济。故国外有不少老人卖掉家产亲朋好友抱团去庄园郊外置业相互关照抱团养老。我们中国人若老人不带孙辈甚至会被儿媳辱骂，其他人也难免背后说三道四。老人们抱团离开子孙另外单独去养老几乎就没有可行性。

到此，以上就是小编对于养老机构经营模式优缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于养老机构经营模式优缺点的2点解答对大家有用。